（一）沒有省級輸配電價，同網(wǎng)還是不同價

廣東省內(nèi)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展嚴(yán)重不均衡，所以長期以來，廣東各地的電價不同，珠三角高，其他地
方低，粵北最低。也就是說，按照銷售電價所形成的五個價區(qū)+深圳模式將繼續(xù)執(zhí)行，同網(wǎng)
不同價的情況不會得到任何改善。這個會是修改電力法的挑戰(zhàn)，因?yàn)槿珖^大多數(shù)地區(qū)都實(shí)
現(xiàn)了同網(wǎng)同價，也就是只有省級的輸配電價，輸配電費(fèi)收入在省級統(tǒng)籌。那么目前電力法規(guī)
定的同網(wǎng)同價如何辦是個難題。

雖然輸配電價沒在全省統(tǒng)一，但是線路損耗確實(shí)全省統(tǒng)一，這個是個遺憾，也部分反映了這
個輸配電價是倒推出來而不是真實(shí)計算出來的，這個可以參考有關(guān)網(wǎng)站的消息，和銷售電價
相比，輸配電價相差了1.83分，各個電壓等級都是一致。

（二）粵北的負(fù)輸配電價

目前看來，廣東省最大的發(fā)明是出現(xiàn)了負(fù)的輸配電價。就是主要在粵北比較落后的地區(qū)。
首先，按照省級輸配電價核準(zhǔn)的辦法，是不可能出現(xiàn)負(fù)電價的，最多就是零電價。出現(xiàn)了負(fù)
電價也算是還原省級平衡各地電價電費(fèi)，執(zhí)行宏觀調(diào)控的具體體現(xiàn)。這個會帶來兩個問題。
第一，明確了粵北急需享受補(bǔ)貼的電力政策，如何保證電網(wǎng)對這些地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施的
投資強(qiáng)度；第二；似乎發(fā)出了社會資本不需要投資粵北的錯誤信號。雖然不同電壓等
級之間有價差可以作為輸配電的收入，但是整體來說負(fù)輸配電價就是極大打擊了社會資本投
資粵北的輸配電設(shè)施?？紤]到國有企業(yè)的經(jīng)營效率偏低的現(xiàn)實(shí)，這么做似乎沒有藏著掖著在
省級平衡好點(diǎn)。

綜合起來看，由于廣東沒有一次性電價改革到位，未來會有不少麻煩。