非我們完全否定傳統(tǒng)的絕對優(yōu)勢和比較優(yōu)勢，而是對傳統(tǒng)優(yōu)勢的否定之否定。立足歷史和現實，就是要使這個國家或地區(qū)組織在利用本國或本地區(qū)組織現有的絕對優(yōu)勢和比較優(yōu)勢的前提條件下，著力于在戰(zhàn)略上、組織上和價值觀念上實現不斷的創(chuàng)新，從而不斷開發(fā)并培育未來具有核心競爭力的動態(tài)比較優(yōu)勢。動態(tài)比較優(yōu)勢的發(fā)展觀和競爭觀就是要力爭發(fā)揮自身之所長，而又善于將原來的不利條件因素轉化為有利的條件，將處于競爭中的被動保守態(tài)勢轉化為主動進攻的戰(zhàn)略格局。

2)     動態(tài)比較優(yōu)勢必要性

一個國家的發(fā)展需要爭取主動權，就必須了解自己究竟具有什么優(yōu)勢。所謂要揚長避短，盡可能使自身處于良性循環(huán)的發(fā)展態(tài)勢上。傳統(tǒng)的經濟學理論對絕對優(yōu)勢和比較優(yōu)勢進行了深入而扎實的研究，后人又提出了不發(fā)達國家應該利用后發(fā)優(yōu)勢，盡可能地以最小的代價獲得最大的發(fā)展。

實際上發(fā)展主體不僅要善于發(fā)現并利用自身所擁有的絕對優(yōu)勢和比較優(yōu)勢，而且要辨證地看待自身所擁有的優(yōu)勢，因為大千世界是永恒地發(fā)展和變化，知識更新率的加快和創(chuàng)新浪潮的沖擊，已使發(fā)展主體所擁有的任何優(yōu)勢都成為暫時的、有限的和相對的優(yōu)勢。在變革動蕩的市場環(huán)境下，能否培育出組織和個人未來發(fā)展所具有的動態(tài)比較優(yōu)勢，就成為重中之重。傳統(tǒng)上，學者們更多地是以一種形而上學的思維方式（即靜態(tài)的、機械的和孤立的思維和眼光）關注于前兩者的探討研究，對于后者卻缺乏應有的理論上的重視和應用研究，結果在制訂國家和區(qū)域組織發(fā)展戰(zhàn)略上，不能實現未來發(fā)展的動態(tài)比較優(yōu)勢，結果在每一輪的對抗競爭中，常常居于非常被動不利的戰(zhàn)略格局。在一個知識經濟為主導、以創(chuàng)新為主要動力的發(fā)展社會新形態(tài)條件下，很多國家、地區(qū)及其一些組織不能實現動態(tài)比較優(yōu)勢的培育和創(chuàng)新，造成自身在發(fā)展優(yōu)勢觀念上的落后，最終導致自己落后、挨打的被動態(tài)勢。因此，我們必須認識并善于開發(fā)出屬于自身的動態(tài)比較優(yōu)勢。

3)     靜態(tài)比較優(yōu)勢與動態(tài)比較優(yōu)勢的區(qū)別

國家競爭力的靜態(tài)比較優(yōu)勢是一種基于對國家競爭環(huán)境和形勢的靜態(tài)的、絕對的視角而做出的比較優(yōu)勢判斷及其制度設計，是一種思路；國家競爭力的動態(tài)比較優(yōu)勢是一種基于對國家競爭環(huán)境和形勢的動態(tài)的、相對的視角而做出的比較優(yōu)勢判斷及其制度設計，中國經濟方式轉變就是要按照動態(tài)競爭優(yōu)勢戰(zhàn)略的要求，培育和積累國家參與國際競爭的動態(tài)比較優(yōu)勢體系。兩者相比具有以下不同的特征：

圖表5： 國家競爭力的靜態(tài)比較優(yōu)勢與動態(tài)比較