今天談點虛的，也算是有感而發(fā)，這個感就是看了中國社科院工業(yè)經濟研究所能源經濟室主任朱彤的專訪文章《能源體制改革要與能源轉型相協(xié)調》。朱主任提出的觀點是，能源轉型的目標和行政手段之間要有效率意識，要考慮持續(xù)性、經濟性的問題，體制機制與能源轉型相互協(xié)調，電力系統(tǒng)必須進行改造和重構，引導技術研發(fā)和投資方向的轉變。這些都是朱主任在長期調研和研究中得到的中肯而扎實的觀點。

個人認為能源轉型的本質，是能源行業(yè)的生產力決定能源生產關系，而不是生產關系去決定生產力和生產效率。

從生產關系的角度看，能源和鐵路類似，都是從上個世紀初開始，因為規(guī)模效應決定的集中式生產，從而建立起與之相匹配的，現(xiàn)代企業(yè)一種大生產管理的經營模式。這種生產關系的本質是大集中，大系統(tǒng)，強計劃性，強耦合，強約束。

但是能源技術的進步，卻在某種程度上走出了另一條路徑，2007年左右，“智能電網(wǎng)”概念開始熱起來，國內智能電網(wǎng)技術研發(fā)和投資，更多的集中在輸電環(huán)節(jié)，比如特高壓。國外智能電網(wǎng)的技術研究熱點則在配用電領域，比如微電網(wǎng)、虛擬電廠、分布式儲能技術等。而10年以后，當電改開始，國外這些配用電領域的技術又逐漸在國內變得熱門，并且和國外殊途同歸的匯集到“能源互聯(lián)網(wǎng)”(Internet of Energy)這個主題下，這里的本質原因是什么呢?我用一張圖去理解：

傳統(tǒng)的電網(wǎng)建設，有個比較通俗的說法：“重輸、輕配、不管用”，無論是研發(fā)投入，還是建設投入，國內的輸配環(huán)節(jié)投入比(輸電投入與配電投入之比)，可能都高于國外發(fā)達國家。最直接的反映就是省級電網(wǎng)輸配電價格，往往是輸電價格高于配電價格。當然現(xiàn)在電網(wǎng)企業(yè)也加大了配電網(wǎng)的建設投入，未來幾年可能還會維持較高的配網(wǎng)投資額度，這是另外一個話題了。

這里帶來的另一個問題是，為了保證電力系統(tǒng)末端，也就是用戶側供電的安全性，可靠性，除了用大電網(wǎng)的高投入，還有沒有別的更有效的技術和業(yè)務模式去保障呢?就配網(wǎng)的投資來說，供電可靠性99.9%到99.9999%，小數(shù)點以后每增加一個9，很有可能是“一分錢一分貨，兩毛錢兩分貨，三塊錢三分貨”，特別是在現(xiàn)有的電價體系下，并未對更高的供電可靠性收取差異化的電價。這就造成了整個電網(wǎng)的投資強度和技術研發(fā)投入是一個倒三角形，從輸電、配電到用電逐步減少，也就是用高電壓等級的高技術含量、高可靠性成本投入，去對沖低電壓等級用電側的各種不確定性風險。

隨著電力系統(tǒng)的末端越來越靈活，分布式電源的布置、分布式儲能技術的應用、中低壓(及企業(yè))配網(wǎng)的智能化水平提升、靈活負荷控制技術的應用，這些源網(wǎng)荷儲的能源互聯(lián)網(wǎng)技術，某種程度上甚至可以做到線路失電時的短時間自持、快速自愈的能力，以及分布式發(fā)電自發(fā)自用，滿足部分用電需求。

在這種技術趨勢下，未來能源互聯(lián)網(wǎng)在電力系統(tǒng)末端的應用，將會較大程度的降低供電可靠性保障所需的成本，這時候就不需要電力系統(tǒng)在輸電網(wǎng)和高電壓等級的配網(wǎng)上更多的投資去保障可靠性了。這就是技術進步使得規(guī)模經濟性，變成了規(guī)模不經濟，靈活生產方式使得小規(guī)模生產的效率超過了大規(guī)模生產效率。

說個題外話，馬云提的新零售新制造，以及BAT們紛紛投入的工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)和行業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，本質上也是技術進步使得小批量柔性化靈活制造，在經濟性上高于大規(guī)模生產，這才是新零售，新制造的技術經濟學精要所在吧。

當分布式電源和儲能成本極大降低，更高比例的分布式的電源并網(wǎng)以后，甚至對整個電網(wǎng)、電源點(電廠)的生產運行方式都會發(fā)生根本性的影響，就會像上圖的右側一樣，變成一個正三角型，末端足夠靈活，配網(wǎng)足夠智能，大電網(wǎng)提供基礎的支撐服務。

這就是能源技術變革帶來的生產力提升，對能源行業(yè)生產關系的沖擊。不管原有的生產關系慣性如何巨大，馬克思主義經濟學告訴我們，生產力決定生產關系是最基本的原則，中長期來看生產關系只能適應生產力發(fā)展，否則就會有新的生產關系去取代?？茖W技術是第一生產力，在能源行業(yè)就是能源技術的革新與發(fā)展，特別是分布式光伏、儲能、配用電一二次融合、電力電子技術應用、能源系統(tǒng)軟件化這些能源互聯(lián)網(wǎng)的技術趨勢落地，將會變革現(xiàn)有的能源生產關系。而電力體制改革，本質上也是調整現(xiàn)有的生產關系(如果我們把電力市場建設也看成生產關系調整的一部分)，去適應電力行業(yè)生產力的發(fā)展，即電力系統(tǒng)終端的生產效率的提升，我認為這也是本輪電改和上幾輪電改最大的技術經濟學差異之所在。