周慧之 E-mail：backtogrape@sina.com

伴隨新一批特高壓建設(shè)浪潮而來的，是再次的質(zhì)疑聲。

9月3日，國家能源局印發(fā)《關(guān)于加快推進(jìn)一批輸變電重點工程規(guī)劃建設(shè)工作的通知》，包括9項重點輸變電工程建設(shè)，合計輸電能力5700萬千瓦。其中最為引人注目的是兒條交流特高壓項目，這些項目可以搭建起“日”字型的華中環(huán)網(wǎng)，這一步也被認(rèn)為是國家電網(wǎng)“三華聯(lián)網(wǎng)”戰(zhàn)略中的重要一環(huán)。

緊接著在9月20日，一份來自中國工程院向國家能源局報送的《我國未來電網(wǎng)研究格局》的通知傳遍朋友圈，對于“三華聯(lián)網(wǎng)”以及特高壓交流工程提出了諸多質(zhì)疑。

爭議的焦點，是特高壓交流的經(jīng)濟(jì)性和安全性，這一段實際上在上一輪特高壓工程建設(shè)浪潮時就已經(jīng)遭遇到相同的境遇，當(dāng)時提出的雅安到華東的交流特高壓就在反復(fù)修改中最后落空，雅安一帶也成為四川棄水最為嚴(yán)重的地區(qū)之一。

反對者認(rèn)為交流特高壓容易因局部的供電問題而影響全局的電網(wǎng)安全。國家電網(wǎng)方面則認(rèn)為交流可以起到更加安全和備用的功能，“就像是登山時，手臂可以起到的輔助支撐作用。”

對于經(jīng)濟(jì)性，也有不同的理解，反對者認(rèn)為特高壓交流的造價過高，國家電網(wǎng)方面認(rèn)為像電網(wǎng)這樣的基硇設(shè)施如果實行超前建設(shè)其實是可以節(jié)約成本的，這包括占用的土地所支付的補(bǔ)償費用等等。

部分輸電線路利用率的問題，也常常成為特高壓反對者的靶心，他們認(rèn)為“利用率不高”可以證明特高壓交流建設(shè)的不必要，比如浙福交流。

不過也有不少業(yè)內(nèi)人士更理性地看待問題，一條輸電線路的生命周期漫長，不能僅用幾年時間里的利用情況就緊張與否存在一定的周期性。

關(guān)于電網(wǎng)技術(shù)路線一直存在爭議，經(jīng)過多年發(fā)展，特高壓直流技術(shù)本身已經(jīng)很少再爭議了，但是對于交流特高壓的質(zhì)疑仍在。與此同時，“強(qiáng)直弱交”所帶來的不平衡和安全隱患，是國家電網(wǎng)方面多次提到需要加強(qiáng)特高壓交流的原因。

對于交流特高壓的擔(dān)憂，還在于不少業(yè)內(nèi)人士對于電網(wǎng)“一張網(wǎng)”的不認(rèn)同，該觀點占據(jù)了主流。一方面是考慮到電源的就地平衡屬性，他們認(rèn)為遠(yuǎn)距離的輸送將帶來不小的損耗;另一方面則是對于電網(wǎng)“壟斷”屬性可能就此得以強(qiáng)化的擔(dān)憂。與“一張網(wǎng)”相應(yīng)的正是國家電網(wǎng)提出的“三華聯(lián)網(wǎng)”戰(zhàn)略，鏈接方式則是通過交流特高壓。

如果到西南或者西北省份調(diào)研，就會聽到許多對于“一張網(wǎng)”支持的聲音，這當(dāng)然與這些區(qū)域?qū)儆谀茉椿氐纳矸萦嘘P(guān)，無論是煤炭逐是風(fēng)光資源都是這些地區(qū)尋求經(jīng)濟(jì)增長的優(yōu)勢，這些地方亟待向更為發(fā)達(dá)的三華地區(qū)輸出自己的能源。

許多觀點認(rèn)為，三華地區(qū)的能源成本有很多時候會低于西部和北部能源加上輸電成本，尤其是沿海的南部和東部可以進(jìn)口到價格更為低廉的能源成本，按照市場化選擇的規(guī)則，并沒有必要采購遠(yuǎn)距離的能源。

但是在國家電網(wǎng)看來，應(yīng)該通道先行，在電力基礎(chǔ)設(shè)施四通八達(dá)之后，市場主體可以擁有更多的選擇。

你看，同樣的問題可以得到不同的詮釋，輸電工程具有極高的專業(yè)性，專業(yè)性背后何種理解才算是正視聽的說法?至少需要避免因為質(zhì)疑而影響正常的規(guī)劃，而不是為了質(zhì)疑而全盤否定。