超碰人操,粗暴进入蹂躏视频在线观看,精品一区二区三区在线视频,久久国产精品影院,下载国产一级黄色片,中文字幕一区二区三区在线视频,a√天堂资源福利www

干掉13個(gè)區(qū)塊鏈最常見(jiàn)的Bug!

2018-03-19 17:05:12 csdn  點(diǎn)擊量: 評(píng)論 (0)
每一項(xiàng)科技都具有炒作與真實(shí)的兩面性。Binary District Journal嘗試去蕪存菁,從中挑選出了13個(gè)最常見(jiàn)的關(guān)于區(qū)塊鏈的誤解?,F(xiàn)在每個(gè)人甚

每一項(xiàng)科技都具有炒作與真實(shí)的兩面性。Binary District Journal嘗試去蕪存菁,從中挑選出了13個(gè)最常見(jiàn)的關(guān)于區(qū)塊鏈的誤解。

640?wx_fmt=jpeg&wxfrom=5&wx_lazy=1

現(xiàn)在每個(gè)人甚至街頭大媽都對(duì)區(qū)塊鏈科技有所耳聞——除非你的生活與世隔絕。理解區(qū)塊鏈的最佳方法是將其當(dāng)成一批記錄數(shù)據(jù),或者是記載了金融或其他交易的賬本。

目前出現(xiàn)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)在于:這個(gè)賬本被放在網(wǎng)絡(luò)上與其他計(jì)算機(jī)共享,且定期更新并協(xié)調(diào)。換句話說(shuō),這是個(gè)分布式的賬本,即為區(qū)塊鏈的本質(zhì)。

隨著2008年比特幣的出現(xiàn),區(qū)塊鏈技術(shù)越來(lái)越引人注目,而加密貨幣技術(shù)則歸功于神秘莫測(cè)的中本聰先生。區(qū)塊鏈的潛在應(yīng)用方式很多,從轉(zhuǎn)移資金到安排音樂(lè)家的演奏會(huì),再到與世界范圍的饑荒作斗爭(zhēng),區(qū)塊鏈無(wú)處不在。

誤解1. 單一的區(qū)塊鏈

人們談?wù)搮^(qū)塊鏈的時(shí)候,都會(huì)以為區(qū)塊鏈只有一個(gè)。本文讀到這里,你可能也有同樣的印象。

但是,現(xiàn)實(shí)生活中存在著大量的區(qū)塊鏈,每個(gè)區(qū)塊鏈都有不同的用途。區(qū)塊鏈可以對(duì)外公開(kāi),也可以由企業(yè)或個(gè)人私下運(yùn)營(yíng)。所以區(qū)塊鏈有多個(gè)而非單一。

這個(gè)誤解部分是由媒體引起的,他們口中的區(qū)塊鏈宛若是一個(gè)人人都用于做同一件事情的計(jì)算機(jī)程序。

誤解2. 區(qū)塊鏈只涉及金錢(qián)

對(duì)于第一個(gè)處理電子貨幣——比特幣的區(qū)塊鏈來(lái)說(shuō),這種看法倒是正確的,但是區(qū)塊鏈技術(shù)的潛力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了金錢(qián)以及金融的范圍。

目前區(qū)塊鏈被廣泛用于提供智能合約的服務(wù)、數(shù)字身份、云存儲(chǔ)、投票系統(tǒng),甚至飛機(jī)的安全等等。

之所以有這么多人以為區(qū)塊鏈只涉及金錢(qián),可能是因?yàn)楸忍貛攀菂^(qū)塊鏈中最火的話題,而且這兩個(gè)名詞可以相互緊密結(jié)合使用。

誤解3. 區(qū)塊鏈和比特幣是一碼事

人們有一種錯(cuò)覺(jué),以為區(qū)塊鏈和比特幣是同一回事。雖然比特幣是基于區(qū)塊鏈技術(shù)的電子貨幣,但這兩者并不是同一樣?xùn)|西。

市面上有很多區(qū)塊鏈,比如Ethereum、Waves以及Ripple。每個(gè)區(qū)塊鏈都有不同的使用目的。比特幣雖然是第一個(gè)出現(xiàn)的,但它與區(qū)塊鏈不是一碼事。把區(qū)塊鏈理解為比特幣建立的基礎(chǔ),才能正確掌握這兩者的區(qū)別。

這個(gè)誤解被廣泛流傳,是因?yàn)楹芏嗳艘詾楸忍貛艆^(qū)塊鏈?zhǔn)俏ㄒ坏膮^(qū)塊鏈,并且以為兩者可以互換。

誤解4. 區(qū)塊鏈?zhǔn)欠榔墼p的解決方案

如果有種藥宣稱可以包治百病,那么誰(shuí)都知道它是假的。區(qū)塊鏈自帶光環(huán),被人當(dāng)成無(wú)懈可擊的安全屏障。它被人吹捧成靈丹妙藥,可以抵擋所有的黑客攻擊、身份盜用、詐騙等等。

由于區(qū)塊鏈的本質(zhì),試圖篡改數(shù)據(jù)的人必須修改保存在多個(gè)計(jì)算機(jī)上的數(shù)據(jù),或者耗費(fèi)大量計(jì)算能力去挖個(gè)新的分叉。

話雖如此,但是關(guān)于區(qū)塊鏈的脆弱性或區(qū)塊鏈系統(tǒng)被利用的案例也曾發(fā)生過(guò)。位于香港的Bitfinex在一次黑客攻擊事件中損失了6500萬(wàn)美元,以及眾所周知的去中心化自治組織(Decentralized Autonomous Organization:DAO)遭受的那次黑客攻擊,導(dǎo)致了6000萬(wàn)美元的損失。

臭名昭著的黑客團(tuán)伙51crew曾攻擊過(guò)Shift和Krypton等區(qū)塊鏈復(fù)制品。

區(qū)塊鏈之所以被誤以為可以防欺詐的原因,可能是由于它的很多支持者宣稱它是不可改變的,且百分之百安全。這種想法未免太天真了。

誤解5. 區(qū)塊鏈?zhǔn)遣豢筛淖兊?/span>

某種程度上來(lái)說(shuō)區(qū)塊鏈?zhǔn)遣豢筛淖兊摹AO的案例證明,區(qū)塊鏈很容易被利用。以太坊在應(yīng)對(duì)黑客攻擊的時(shí)候,創(chuàng)建了一個(gè)分叉用于逆轉(zhuǎn)交易;在那之后這個(gè)數(shù)字貨幣分成了兩個(gè)分叉。

比特幣區(qū)塊鏈也有其脆弱性。任何可以聚集挖礦資源的人都可以壓倒并控制區(qū)塊鏈。他們只需要擁有足夠強(qiáng)大的挖礦能力,超過(guò)比特幣網(wǎng)絡(luò)中所有人的總和。這種攻擊稱之為51%攻擊。

鑒于收集如此龐大的資源的難度以及所需的資金支持,個(gè)人或團(tuán)體不太可能做到。然而,政府卻有可能做到。對(duì)于可改變的區(qū)塊鏈,在所有參與者都同意的情況下,交易記錄可以逆轉(zhuǎn)。私有區(qū)塊鏈中共識(shí)比較容易達(dá)成,所以這種處理方法尤其適用。

這種區(qū)塊鏈不可改變的誤解更多是來(lái)自于加密社區(qū)人士在意識(shí)形態(tài)上的渴望,而非現(xiàn)實(shí)。事實(shí)證明,規(guī)則畢竟不是法律。

誤解6. 區(qū)塊鏈經(jīng)濟(jì)實(shí)惠

這要視情況而定。目前區(qū)塊鏈仍然需要大量計(jì)算機(jī)運(yùn)行,諸如比特幣等區(qū)塊鏈的情況下,挖礦的成本是巨大的。計(jì)算能力會(huì)導(dǎo)致電費(fèi)、人力以及基礎(chǔ)設(shè)施等實(shí)際成本的發(fā)生。

這就是為什么比特幣挖礦主要集中在低電費(fèi)、低人力成本、以及環(huán)境涼爽的國(guó)家。Techonomy.com網(wǎng)站上的一篇文章曾提到“超越加密貨幣應(yīng)用程序的關(guān)鍵是降低工作量證明(proof-of-work)的成本。如果成本足夠低,那么任何人都可以做到,并且超小額的交易也可以進(jìn)行。例如,高校可以使用區(qū)塊鏈追蹤明星的官方時(shí)間表。”

然而,在這一切實(shí)現(xiàn)之前,很難說(shuō)區(qū)塊鏈?zhǔn)欠襁m用于所有的應(yīng)用程序以及所有的人。

這個(gè)誤解之所以流行,是因?yàn)橥ㄟ^(guò)比特幣或其他電子貨幣,在世界范圍內(nèi)轉(zhuǎn)移資金,相對(duì)來(lái)說(shuō)比其他傳統(tǒng)方式更便宜。

誤解7. 只有大公司才可以使用區(qū)塊鏈

這似乎與上述觀點(diǎn)相互矛盾,但是沒(méi)人可以阻止非企業(yè)用戶或小公司使用區(qū)塊鏈。

舉例來(lái)說(shuō),Ascribe在藝術(shù)領(lǐng)域使用區(qū)塊鏈;UProov則對(duì)照片和視頻使用區(qū)塊鏈;而Warranteer使用區(qū)塊鏈在零售業(yè)內(nèi)認(rèn)證產(chǎn)品的保證。

還有Genecoin想在區(qū)塊鏈上做DNA備份;以及物聯(lián)網(wǎng)公司Filament在使用區(qū)塊鏈讓家電互相通話。

好消息是區(qū)塊鏈可以根據(jù)用戶需求進(jìn)行改變。因此所有個(gè)人、團(tuán)體、商業(yè)以及非商業(yè)用戶都可以利用區(qū)塊鏈。

很多大公司都在積極開(kāi)展區(qū)塊鏈的項(xiàng)目,所以給人造成一種只有大公司才能使用區(qū)塊鏈的印象,誤解也因此而生。

誤解8. 可以將Excel文件保存到區(qū)塊鏈

區(qū)塊鏈不是數(shù)據(jù)存儲(chǔ)。很多人以為可以將文檔保存到區(qū)塊鏈上,但是事實(shí)上區(qū)塊鏈僅包含具體文檔存在的信息。

文檔、電子表格等數(shù)據(jù)可以保存在數(shù)據(jù)湖(data lake)中,只有文檔的主人可以訪問(wèn)。

這個(gè)誤解主要是因?yàn)樵拼鎯?chǔ)和區(qū)塊鏈一樣的是無(wú)形的。云存儲(chǔ)沒(méi)有物理的驅(qū)動(dòng)存儲(chǔ)信息,而區(qū)塊沒(méi)有物理的存儲(chǔ)設(shè)備提供區(qū)塊鏈發(fā)生的交易。但是,文檔不能存儲(chǔ)在區(qū)塊鏈上。

誤解9. 所有的區(qū)塊鏈都是公開(kāi)的

大多數(shù)知名的區(qū)塊鏈都是公開(kāi)的,這點(diǎn)沒(méi)錯(cuò)。但是,區(qū)塊鏈可以是公開(kāi)的,也可以是半公開(kāi)或私有的。我們甚至可以在公開(kāi)的區(qū)塊鏈之上建立一個(gè)私有區(qū)塊鏈。

公有鏈與私有鏈最基本的區(qū)別在于哪些用戶可以訪問(wèn)區(qū)塊鏈。舉例來(lái)說(shuō),比特幣是公有鏈,而Corda則是由R3財(cái)團(tuán)開(kāi)發(fā)的私有鏈。

之所以有這么多的人以為所有區(qū)塊鏈都是公有的,原因可能是他們只知道加密貨幣的區(qū)塊鏈,而其是大型的公有鏈。

誤解10. 只有犯罪分子才使用區(qū)塊鏈

比特幣以及區(qū)塊鏈已經(jīng)淪為部分臭名昭著的毒販的交易貨幣,被人譽(yù)為“絲綢之路”。還被一些勒索軟件所利用。

但是,比特幣和其他加密貨幣也完全適用于合法的渠道。比特幣的區(qū)塊鏈公開(kāi)地記錄了每筆交易,所以它可能并不是犯罪活動(dòng)的最佳貨幣選擇。這些貨幣只是可以很好地用在類(lèi)似的情況,并不是說(shuō)我們鼓勵(lì)你犯罪。

必須認(rèn)識(shí)到,比特幣與所有其他貨幣一樣,只是價(jià)值交換的一種方式。

這個(gè)誤解廣泛流傳,是因?yàn)殛P(guān)于比特幣被用于“絲綢之路”,以及其他引人注目的案件的媒體炒作。

誤解11. 智能合約等同于法律合約

當(dāng)條件滿足的時(shí)候,智能合約可以履行一定的行為。在互聯(lián)網(wǎng)上,智能合約似乎更加方便。

請(qǐng)注意智能合約并不包含法律價(jià)值。但是可以利用它們證明某些條件符合法律。智能合約不具備法律約束力。從這個(gè)角度說(shuō),智能合約只是一個(gè)工具,而非真正意義上的合約。

關(guān)于智能合約有法定因素的誤解無(wú)疑來(lái)自于“合約”一詞。

誤解12. 區(qū)塊鏈曝光隱私數(shù)據(jù)

在公有鏈中,常見(jiàn)的誤解是以為所有的交易數(shù)據(jù)都是公開(kāi)的,沒(méi)有隱私。這種想法與事實(shí)相差十萬(wàn)八千里。

被公開(kāi)的交易信息只有交易金額以及hash——將交易細(xì)節(jié)通過(guò)一段加密函數(shù)得到的一段密碼。

與之相比,本地的金融機(jī)構(gòu)手里可能掌握了用戶此生的所有信息,以及用戶家人的所有信息。他們對(duì)用戶的消費(fèi)習(xí)慣、資產(chǎn)和負(fù)債的掌握程度可能遠(yuǎn)超乎你的想象。

公有鏈中的“公有”一詞導(dǎo)致了這種誤解的蔓延。

誤解13. 區(qū)塊鏈言過(guò)其實(shí)

據(jù)Silicon Republic的報(bào)道,普華永道的高管Seamus Cushley在2016年11月之前的9個(gè)月內(nèi),向區(qū)塊鏈科技領(lǐng)域投資了將近14億美元。

報(bào)道還說(shuō),Seamus還斷言“一場(chǎng)巨大的實(shí)驗(yàn)正在進(jìn)行,但是很多人還在遠(yuǎn)遠(yuǎn)觀望。等到他們由恐懼轉(zhuǎn)向試圖理解和尊重這項(xiàng)技術(shù)的潛能時(shí),他們已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后了。”

認(rèn)為區(qū)塊鏈言過(guò)其實(shí)或炒作的說(shuō)法不太公平,也不準(zhǔn)確。區(qū)塊鏈科技正在發(fā)展,它的潛能仍有待于實(shí)現(xiàn),但是目前看來(lái)一切順利。

我們很理解區(qū)塊鏈言過(guò)其實(shí)或只是一時(shí)的熱潮的看法。從歷史的長(zhǎng)河看來(lái),新科技的出現(xiàn)創(chuàng)造了無(wú)數(shù)的可能性。我們經(jīng)歷過(guò)外太空時(shí)期、原子核時(shí)期以及互聯(lián)網(wǎng)泡沫,現(xiàn)在我們正處于區(qū)塊鏈革命的階段。

大云網(wǎng)官方微信售電那點(diǎn)事兒

責(zé)任編輯:售電衡衡

免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與本站無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
我要收藏
個(gè)贊
?