調(diào)查表明，特斯拉公司在南澳大利亞州部署的電池儲(chǔ)能系統(tǒng)在提供頻率控制輔助服務(wù)(FCAS)方面非常出色，以至于可能讓其他抄襲的項(xiàng)目沒有太多的提升空間。

根據(jù)行業(yè)媒體的報(bào)道，通過咨詢機(jī)構(gòu)麥肯錫公司(McKinsey&Company)的調(diào)查分析，在儲(chǔ)能系統(tǒng)采用之后的四個(gè)月時(shí)間，Neoen公司所擁有的使用特斯拉電池組成的100兆瓦的霍恩斯代爾儲(chǔ)能系統(tǒng)(Hornsdale)在南澳大利亞州獲得了頻率控制輔助服務(wù)(FCAS)所有收入的55% ，這是來自澳大利亞能源市場(chǎng)運(yùn)營商(AEMO)公布的數(shù)據(jù)。

麥肯錫公司的研究顯示，除了獲得頻率控制輔助服務(wù)(FCAS)收入之外，霍恩斯代爾儲(chǔ)能系統(tǒng)的到來使南澳大利亞州8個(gè)FCAS市場(chǎng)的輔助服務(wù)價(jià)格降低了90%。

問題在于霍恩斯代爾儲(chǔ)能系統(tǒng)在完成FCAS收入方面做得非常好，這可能大大改變了其他電池廠的經(jīng)營情況。

麥肯錫專家合伙人Godart van Gendt表示，霍恩斯代爾儲(chǔ)能系統(tǒng)究竟對(duì)其所有者的貢獻(xiàn)是多少還不清楚，因?yàn)檫@些數(shù)字沒有披露，而麥肯錫公司的分析只著重其社會(huì)影響。

然而，F(xiàn)CAS定價(jià)下降90%顯然會(huì)讓任何希望從輔助服務(wù)中獲得利潤的企業(yè)陷入困境。van Gendt表示：“正在建造的第二個(gè)和第三個(gè)電池儲(chǔ)能系統(tǒng)將需要考慮輔助服務(wù)收入持續(xù)下降的事實(shí)。”

當(dāng)然，電池儲(chǔ)能運(yùn)營商還有其他收入來源。即使是霍恩斯代爾儲(chǔ)能系統(tǒng)也不僅僅依靠FCAS來獲利。

根據(jù)一直活躍在澳大利亞電力市場(chǎng)的澳大利亞能源市場(chǎng)運(yùn)營商(AEMO)的說法，這個(gè)電力市場(chǎng)是澳大利亞東部從昆士蘭州延伸到塔斯馬尼亞州的相互聯(lián)系的電力系統(tǒng)。這其中包括現(xiàn)貨市場(chǎng)的能源交易。

盡管如此，頻率響應(yīng)確實(shí)被視為公用事業(yè)規(guī)模電池系統(tǒng)的比較低下的成果，例如，它為在美國PJM互連傳輸系統(tǒng)上安裝的大多數(shù)早期電池工廠創(chuàng)造了商業(yè)案例。

如果沒有FCAS收入，電網(wǎng)規(guī)模的電池項(xiàng)目很難會(huì)在澳大利亞運(yùn)作，Van Gendt對(duì)此表示質(zhì)疑。

澳大利亞總體上對(duì)頻率調(diào)節(jié)支付更多成本

Van Gendt表示，重要的是要記住，定價(jià)下降并不一定意味著人們?yōu)镕CAS支付更少的費(fèi)用。雖然價(jià)格下跌，但FCAS的支付量卻有所增加，這可能是因?yàn)榘拇罄麃嗠娋W(wǎng)不得不更加努力地平衡日益增長的太陽能和風(fēng)能發(fā)電量的原因。

Gendt說，“因此，報(bào)告說成本下降將是不準(zhǔn)確的。”

為了了解霍恩斯代爾儲(chǔ)能系統(tǒng)的降價(jià)意味著什么，Gendt指出，如果2017年前四個(gè)月的FCAS費(fèi)用已經(jīng)按照目前的價(jià)格支付，用戶將脛少付3500萬澳元(2600萬美元)的費(fèi)用。

澳大利亞能源市場(chǎng)運(yùn)營商(AEMO)表示：“由于Hornsdale Power Reserve公司和EnerNOC公司這兩個(gè)新的市場(chǎng)參與者的加入，與2017年第三季度相比減少了1300萬澳元(1000萬美元)的收入。”

考慮到霍恩斯代爾儲(chǔ)能系統(tǒng)可能花費(fèi)約5000萬美元，這基于特斯拉公司創(chuàng)始人伊隆·馬斯克的聲明。2017年，澳大利亞能源市場(chǎng)運(yùn)營商(AEMO在南澳大利亞州上市的5.4千兆瓦可調(diào)容量不到2%，這也是相當(dāng)不錯(cuò)的。

開辟新的收入來源

對(duì)于更廣泛的儲(chǔ)能市場(chǎng)來說，霍恩斯代爾儲(chǔ)能系統(tǒng)的好消息是，它可以通過支撐電網(wǎng)來支持更多的可再生能源發(fā)電，從而有助于開放更多的儲(chǔ)能收入來源，例如容量市場(chǎng)交易或批發(fā)資費(fèi)套利。而隨著可再生能源發(fā)電容量的擴(kuò)大，對(duì)這些服務(wù)的需求可能會(huì)增加。但是增加容量依賴于具有強(qiáng)大的電網(wǎng)。

正是由于澳大利亞電力市場(chǎng)規(guī)則管理委員會(huì)(NECA)關(guān)于頻率控制的規(guī)定，澳大利亞的電力網(wǎng)絡(luò)遭到業(yè)界人士的批評(píng)。行業(yè)觀察人士說，與其他市場(chǎng)相比，NECA對(duì)頻率控制的規(guī)定并不嚴(yán)格。

行業(yè)媒體GTM去年透露，這可能會(huì)讓面對(duì)可再生能源發(fā)電量上升時(shí)的電網(wǎng)難以控制。

如果特斯拉公司的儲(chǔ)能系統(tǒng)可以幫助將頻率控制恢復(fù)到原來的水平，那么增加更多的風(fēng)能和太陽能可能會(huì)更容易，并將會(huì)提升業(yè)務(wù)量。