外部光線不足以識(shí)別時(shí)應(yīng)點(diǎn)亮或稱為“常亮，”所謂“常亮”并不排除在無(wú)人活動(dòng)的夜間、節(jié)假日或有足夠自然采光的白天可以拉閘。所以沒(méi)有火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)的工程中對(duì)于在配電箱集中控制且回路中帶有蓄電池?zé)艟叩模瑧?yīng)采用三線(即配出充電線)二開關(guān)(充電線獨(dú)立開關(guān)保護(hù))，有低位燈再加PE線，以確保任何情況下，關(guān)斷電源開關(guān)時(shí)充電線路不被拉閘。

在配電箱集中操作方案一般適合于日常有人管理而且管理比較到位的公共建筑，而對(duì)于一般的無(wú)專人管理的場(chǎng)所，如出租的辦公樓、店面、住宅等，也可考慮設(shè)就地開關(guān)，此時(shí)配電系統(tǒng)可采用二線一開關(guān)的接線，但電源開關(guān)必須常閉(設(shè)計(jì)應(yīng)注明)且回路中的自帶蓄電池?zé)艟叩某潆娋€應(yīng)引自就地開關(guān)前，防止充電線被就地開關(guān)關(guān)斷，但不能將集中控制的燈具納入該回路。為了讓火災(zāi)中逃生的人員或是消防人員在火場(chǎng)中能迅速識(shí)別、方便操作開關(guān)面板，應(yīng)急照明的就地開關(guān)應(yīng)選擇帶電源指示燈型號(hào)，從某種意義上說(shuō)，此開關(guān)即是消防設(shè)備，應(yīng)有明顯標(biāo)志。

對(duì)于設(shè)有消防控制室的工程，強(qiáng)制接通應(yīng)急照明是火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警的一項(xiàng)功能，應(yīng)急照明箱配電系統(tǒng)及其燈具接線方案應(yīng)和其相配合?；居袃纱竽Ｊ秸阂皇窃谂潆娤浜拖刂行膬傻丶锌刂疲硪环N是由就地面板開關(guān)和消防中心強(qiáng)制接通。兩種不同控制方式的燈具不應(yīng)混接在同一回路。平時(shí)必須常暗，只有火災(zāi)時(shí)才接通的燈具，不應(yīng)和平時(shí)常亮的共回路，一般應(yīng)各自獨(dú)立回路。審查中就發(fā)現(xiàn)不少類似這樣的原則錯(cuò)誤，例如某舞臺(tái)上方的應(yīng)急照明燈，由于舞臺(tái)非凡功能，不能讓其常亮，而設(shè)計(jì)卻將其接入帶疏散誘導(dǎo)燈、出口標(biāo)志燈的集中控制的回路，由于后者必須常亮，就產(chǎn)生矛盾，無(wú)法控制。又如某圖書館閱覽室內(nèi)用雙頭應(yīng)急燈作為應(yīng)急照明燈，此燈具不可能作為正常照明的一部分，只能火災(zāi)時(shí)強(qiáng)制點(diǎn)亮，但接在走廊平安出口燈的回路上，也就會(huì)出現(xiàn)同樣的失誤。

對(duì)于用聲光控制面板開關(guān)作為接通應(yīng)急照明的開關(guān)，是有爭(zhēng)議的做法。筆者認(rèn)為一些特定的場(chǎng)所，還是可以采用的，如高層住宅樓的防煙或封閉樓梯間內(nèi)的應(yīng)急照明，由于平時(shí)無(wú)人行走，不必常亮，同時(shí)人們對(duì)環(huán)境比較熟悉，懂的用聲響來(lái)接通照明，尤其火災(zāi)時(shí)聲響較大，輕易自點(diǎn)亮。而公共場(chǎng)所就不適合，如某中級(jí)法院，各層走道全部用此種開關(guān)，顯然會(huì)時(shí)亮?xí)r暗，根本不合適，所以應(yīng)十分謹(jǐn)慎，不能濫用。

有關(guān)用“切非”來(lái)實(shí)現(xiàn)強(qiáng)制接通的控制，也頗有爭(zhēng)議，筆者有時(shí)也感到難以定奪，下面有幾點(diǎn)想法提請(qǐng)注重摘要：

1、“切非”和強(qiáng)制接通在時(shí)間上不一定能保證同步。“切非”一般由消控室確認(rèn)火災(zāi)后，視現(xiàn)場(chǎng)需要才實(shí)施“切非”操作。在沒(méi)有火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)的工程中，一般要等消防人員到場(chǎng)后，在開關(guān)箱處切除。

2、要用“切非”的辦法點(diǎn)亮應(yīng)急照明，則所有燈具必須自帶蓄電池，造價(jià)較高，且燈具應(yīng)是常暗狀態(tài)。

3、燈具電源不是引自應(yīng)急照明箱，而必須接在非消防照明箱內(nèi)。

4、“切非”前該場(chǎng)所的正常照明必須處于點(diǎn)亮狀態(tài)，為“切非”前提供火災(zāi)最早期的的疏散照明。

鑒于這四點(diǎn)，其適用場(chǎng)所受到較大的限制。但不排除有的具體工程具體部位的火災(zāi)應(yīng)急照明，在考慮了以上四個(gè)因素后采用“切非”辦法，可以解決強(qiáng)制點(diǎn)亮，滿足消防要求。總之應(yīng)本著具體新問(wèn)題、具體分析、實(shí)事求是的原則。

綜上所述，可見(jiàn)火災(zāi)應(yīng)急照明設(shè)計(jì)是一項(xiàng)“功夫活”、“細(xì)活”，必須認(rèn)真思索，細(xì)致作圖。雖然有些差錯(cuò)不一定違反“強(qiáng)條”但一個(gè)小小的疏忽，在火災(zāi)時(shí)也可能釀成嚴(yán)重后果。“火場(chǎng)如戰(zhàn)場(chǎng)，時(shí)間就是生命”，一個(gè)完善的應(yīng)急照明，可能為逃生者贏得寶貴的時(shí)間，相反也可能失去獲救的機(jī)會(huì)，這絕不是危言聳聽之說(shuō)，無(wú)數(shù)慘痛的事實(shí)和教訓(xùn)警示我們要以高度的責(zé)任感去面對(duì)每個(gè)工程設(shè)計(jì)。我們也期盼著能盡早有一部專門規(guī)范來(lái)更好指導(dǎo)火災(zāi)應(yīng)急照明設(shè)計(jì)。本文不當(dāng)之處，期待同行的批評(píng)、指正。